В Институте государственной службы прошел круглый стол

25 ноября 2021 года в Институте государственной службы прошел круглый стол «Исторические, правовые, социально-политические и идеологические аспекты референдума 24 ноября 1996 г.». Мероприятие было организовано кафедрой социальной политики и идеологии и состоялось под руководством директора Института государственной службы Леонида Мальцева.

В работе круглого стола приняли участие ведущие белорусские правоведы, историки, политологи и философы, преподаватели и слушатели Института государственной службы специальности «Государственное управление социальной сферой».

Заведующий кафедрой социальной политики и идеологии Виктор Чуешов раскрыл идеологические аспекты референдума 1996 года через анализ механизма всенародного голосования, прямой демократии как способа принятия гражданами Беларуси решений по важнейшим вопросам государственной и общественной жизни. «В их основе лежит нормативная правовая база проведения референдумов в Республике Беларусь. Она помогает выделить важнейшие точки идеологического сопровождения референдума, особенности идеологической работы по его организации и проведению, формированию ориентаций человека и общества», – отметил Виктор Чуешов.

Выступавший показал, что как в 1996 году, так и в наши дни организация референдума и результаты всенародного голосования напрямую зависят от эффективности идеологической работы накануне и после объявления референдума, в его ходе. Ее важнейшей предпосылкой является всесторонний критический анализ исторических и правовых, социально-политических уроков республиканских референдумов 1995, 1996 и 2004 годов. Кроме этого, Виктор Чуешов охарактеризовал современный идеологический контекст такого анализа, особенности идейной поляризации оценок исторических, правовых, социально-политических аспектов референдума 1996 года, значение их критической оценки для проведения в нашей стране конституционного референдума.

В своем выступлении историк, заместитель директора Института управленческих кадров по идеологической, воспитательной работе и социальным вопросам Елена Дашкевич охарактеризовала возможности современной белорусской исторической науки, разработанной в ней концепции белорусской государственности для систематизации наших знаний и оценок крутых поворотов истории белорусского государства и государственности, исторического значения референдума 24 ноября 1996 года.

Особый интерес у участников круглого стола вызвал доклад выдающегося белорусского юриста, члена-корреспондента НАН Беларуси, профессора Григория Василевича. В нем были раскрыты глубинные конституционные правовые пружины референдума 1996 года. Используя в докладе новейшие результаты правовой науки в области конституционного права, дополняя их ссылками на уникальный личный опыт участия в референдуме 1996 года в качестве ведущего эксперта и актора, Григорий Василевич убедительно обосновал результативность правовых решений референдума по вопросам, вынесенным на него Президентом. Особое внимание в своем докладе ученый уделил роли института Всебелорусского народного собрания в совершенствовании правовых основ современной белорусской государственности на материале референдума 1996 года.

Выступая с докладом, профессор кафедры социальной политики и идеологии Владимир Мельник сконцентрировался на политических аспектах референдума 1996 года. Он дал системный анализ особенностей парламентской, президентской, смешанной форм правления, основных политических уроков референдума 1996 года, связанных с выбором белорусским народом президентской формы правления. Также оценил востребованность этих уроков для проведения современного конституционного референдума, уточнения статусов в этом процессе национального и всебелорусского собраний.

В работе круглого стола активное участие приняли слушатели Института государственной службы − заведующий кафедрой английского языка Гомельского университета Татьяна Починок и депутат Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Марина Васько, которые дополнили обсуждение исторических, идеологических и социально-политических аспектов референдума 1996 года результатами их собственного критического анализа.